<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>desfocado &#187; Lisbon Treaty</title>
	<atom:link href="http://desfocado.net/blog/archives/tag/lisbon-treaty/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://desfocado.net/blog</link>
	<description>Pensamentos sobre as notícias à minha volta</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Jul 2010 07:20:52 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>O tratado de Lisboa e os Minaretes</title>
		<link>http://desfocado.net/blog/archives/624</link>
		<comments>http://desfocado.net/blog/archives/624#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 13:14:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>migueldavid</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Lisbon Treaty]]></category>
		<category><![CDATA[miranet]]></category>
		<category><![CDATA[muslim]]></category>
		<category><![CDATA[switzerland]]></category>
		<category><![CDATA[tolerance]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://desfocado.net/blog/?p=624</guid>
		<description><![CDATA[Fiquei chocado no outro dia ao ler que a Suíça tornou os minaretes algo ilegal. Neste momento existem (de acordo com a wikipedia) 4 minaretes em toda a Suíça e há pouco tempo o referendo popular acerca destas contruções muçulmanas foi passado sendo que o resultado foi que 57% da população disse que não deviam [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Fiquei chocado no outro dia ao ler que a Suíça tornou os <a title="Minarete Wikipedia" href="http://pt.wikipedia.org/wiki/Minarete" target="_blank">minaretes</a> algo ilegal. Neste momento existem (de acordo com a wikipedia) 4 minaretes em toda a Suíça e há pouco tempo o referendo popular acerca destas contruções muçulmanas foi passado sendo que o resultado foi que 57% da população disse que não deviam poder ser legalmente construídos.</p>
<p>Após uma discussão que tive há uns dias, apercebi-me que há mais pessoas dos ditos países desenvolvidos da Europa e da América do Norte que pensam da mesma forma. Venho por isso e para os Europeus relembrar algo que foi aprovado há menos de um mês dentro do<a title="Tratado Lisboa explicado" href="http://iiea.com/publications/what-the-lisbon-treaty-means" target="_blank"> tratado de Lisboa</a>.</p>
<blockquote><p>A new article in the Lisbon Treaty enumerates the values on which the EU is founded: these include human dignity, freedom, <span style="text-decoration: underline;">equality</span>, respect for human rights including the <span style="text-decoration: underline;">rights of minorities</span>, <span style="text-decoration: underline;">non-discrimination</span>, <span style="text-decoration: underline;">tolerance</span>, justice, solidarity and equiality between men and women.</p></blockquote>
<p>Tomei a liberdade de sublinhar os princípios europeus que foram quebrados com a decisão Suíça.</p>
<p>Em retaliação já há apelos muçulmanos para estes retirarem o seu dinheiro dos Bancos Suíços, uma vez que o dinheiro parece ser mais importante para os Suíços.</p>
<p>Uma nota extra: não sou extremista de nenhum dos lados. Acho que se um muçulmano imigra para um país europeu, é obrigado a respeitar as leis desse país. No entanto não podemos ter dois pesos e duas medidas relativamente a religiões, uma vez que a nossa base é geralmente cristã e temos crucifixos em muitas institiuções públicas.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://desfocado.net/blog/archives/624/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Casmurrice de um tratado</title>
		<link>http://desfocado.net/blog/archives/116</link>
		<comments>http://desfocado.net/blog/archives/116#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 10:24:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>migueldavid</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[EU]]></category>
		<category><![CDATA[Ireland]]></category>
		<category><![CDATA[Lisbon Treaty]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://desfocado.net/blog/archives/116</guid>
		<description><![CDATA[Cenário há 2 dias: a maior parte dos países europeus já ratificou o tratado de Lisboa por via parlamentar. Faltam 9 países, um deles apenas, por regras da sua própria constituição, vai a referendo popular. Cenário hoje: a maior parte dos países europeus já ratificou o tratado de Lisboa por via parlamentar. Faltam 8 países, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.bloomberg.com/apps/data?pid=avimage&amp;iid=inHIvLcyFnO4" alt="Referendo Irlanda" align="left" border="1" height="110" hspace="5" vspace="5" width="150" /><strong>Cenário há 2 dias</strong>: a maior parte dos países europeus já ratificou o tratado de Lisboa por via parlamentar. Faltam 9 países, um deles apenas, por regras da sua própria constituição, vai a referendo popular.</p>
<p><strong>Cenário hoje</strong>: a maior parte dos países europeus já ratificou o tratado de Lisboa por via parlamentar. Faltam 8 países, o 9º, foi a referendo e chumbou o tratado.</p>
<p><strong>Resultado</strong>: <a href="http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1332302" title="Referendo Irlanda" target="_blank">Continuar os restantes países e ignorar o referendo deixando a Irlanda para trás / repetir o referendo à espera de melhores resultados</a>.</p>
<p>O facto de continuar com os restantes países faz todo o sentido, independentemente dos resultados intermédios, apesar de que deveria ter sido tudo feito ao mesmo tempo, uma vez que estes países já vão ratificar (ou não) de uma forma condicionada, sabendo que há um &#8220;não&#8221;.</p>
<p>Agora, ignorar o referendo ? A única consulta popular europeia acerca deste tratado ? Não faz sentido. O único argumento que julgo válido (e que será certamente apresentado) é de que houve muita abstenção, logo não é representativo. Mas o objectivo de só haver um referendozito acerca de um tratado tão grande não era mesmo esse, de não ser representativo ? Sou claramente pró-Europeu, mas sou contra políticos que tentam aldrabar o sistema, seja ele qual for.</p>
<p>Há dois dados pouco falados:</p>
<p>1. A Irlanda com isto ganhou a possibilidade de negociar condições especiais para si própria no tratado, uma vez que todos os grandes países estão cheios de vontade que isto avance.</p>
<p>2. Com recusa Francesa na primeira versão do tratado, mudou-se o tratado. Com a recusa Irlandesa, quer-se insistir a ver se eles mudam de ideias.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://desfocado.net/blog/archives/116/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tratado de Lisboa e a Irlanda</title>
		<link>http://desfocado.net/blog/archives/60</link>
		<comments>http://desfocado.net/blog/archives/60#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 08:58:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>migueldavid</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[EU]]></category>
		<category><![CDATA[Ireland]]></category>
		<category><![CDATA[Lisbon Treaty]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://desfocado.net/blog/archives/60</guid>
		<description><![CDATA[Ontem foi assinado simbolicamente no Parlamento Europeu o Tratado de Lisboa. A grande maioria aceitou, ainda assim (e como é normal) houve alguns deputados que, de camisola amarela, votaram que não. As atenções viram-se agora para a Irlanda, país que por constituição obriga a referendar todas estas decisões. Por isto, os meus parabéns à Irlanda, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ontem foi assinado simbolicamente no Parlamento Europeu o Tratado de Lisboa. A grande maioria aceitou, ainda assim (e como é normal) houve alguns deputados que, de camisola amarela, votaram que não.</p>
<p>As atenções viram-se agora para a Irlanda, país que <strong>por constituição </strong>obriga a referendar todas estas decisões. Por isto, os meus parabéns à Irlanda, que não cedeu à pressão dos pares de ignorar o seu povo.</p>
<p>(relembro que sou pró-Europa, não eurocéptico, no entanto discordo deste processo de aprovar coisas pela porta das traseiras).</p>
<p>Parece que está tudo com medo que votem contra. Dizem os deputados Europeus que os eurocépticos estão a apontar todas as energias e fundos na Irlanda para através da comunicação social fazer com que os Irlandeses votem não. O que é que os Eurodeputados fizeram ? Criaram um pacote de explicação do tratado !!! Como é óbvio. Mas porque é que não fizeram isso para todos os países ?!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://desfocado.net/blog/archives/60/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sócrates</title>
		<link>http://desfocado.net/blog/archives/34</link>
		<comments>http://desfocado.net/blog/archives/34#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 21:20:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>migueldavid</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Lisbon Treaty]]></category>
		<category><![CDATA[politics]]></category>
		<category><![CDATA[referendum]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://desfocado.net/blog/archives/34</guid>
		<description><![CDATA[O nosso muito querido porreiro-pá está a desiludir. Hoje anunciou uma escolha óbvia: aeroporto de Lisboa em Alcochete por oposição à OTA (seria um escândalo o contrário após tantas opiniões técnicas adversas à OTA). Mas também anunciou que não haverá referendo ao Tratado de Lisboa, &#8220;porque não é uma Constituição Europeia&#8221;. O que é irónico [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>O nosso muito querido porreiro-pá está a desiludir. Hoje anunciou uma escolha óbvia: aeroporto de Lisboa em Alcochete por oposição à OTA (seria um escândalo o contrário após tantas opiniões técnicas adversas à OTA). Mas também anunciou que não haverá referendo ao Tratado de Lisboa, &#8220;porque não é uma Constituição Europeia&#8221;. O que é irónico particularmente porque uma das &#8220;poucas&#8221; alíneas deste tratado insiste precisamente em aumentar a intervenção dos cidadãos nas políticas europeias !</p>
<p>Os argumentos usados para não referendar o Tratado foram provavelmente reais, mas desculpas muito fracas.</p>
<p>Argumento 1: &#8220;Não o fazemos porque o que eu prometi foi referendar uma Constituição&#8221; &#8230; e isto é ? Podem-lhe dar o nome que quiserem, mas são umas linhas que têm muito a dizer para todos os Europeus daqui para a frente !</p>
<p>Argumento 2: &#8220;Não o fazemos porque os outros também não o fazem&#8221; &#8230; pois, também ouço essa desculpa das pessoas que querem fugir aos impostos. Para quê pagar se os outros não pagam ?&#8230; É uma desculpa válida, mas &#8220;de mau pagador&#8221; como se diz por estas bandas.</p>
<p>É conveniente referendar só no parlamento ? É ! (resposta à Professor Martelo)</p>
<p>Vai passar nem que a vaca tussa ? Sim! (o parlamento é do PS)</p>
<p>Vão poupar uns dinheiros em publicidade e tentativas de mostrar ao Zé Povinho o que quer dizer aquele texto todo ? Sim !</p>
<p>Mas não é bom, não é nada bom. Falo eu, que sou Europeísta.</p>
<p>Numa nota lateral: os partidos da dita oposição voltaram a imitar-se a si mesmos em vez de fazer algo a sério. BE e PCP, &#8220;porque a voz é do povo&#8221;, vão apresentar uma moção de censura (que obviamente não vai ser nada mais que demagogia). PP queixou-se, nem percebi bem do quê nem porquê. PSD, que não queria referendar isto à partida, como é da oposição e se tinha de queixar (porque TEM de ser, infelizmente só se consegue pensar assim neste país), queixou-se&#8230; dos argumentos ! Apesar de quererem o mesmo resultado ! Enfim&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://desfocado.net/blog/archives/34/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>O tratado de Lisboa em poucas palavras</title>
		<link>http://desfocado.net/blog/archives/27</link>
		<comments>http://desfocado.net/blog/archives/27#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 23 Dec 2007 12:21:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>migueldavid</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[EU]]></category>
		<category><![CDATA[Lisbon Treaty]]></category>
		<category><![CDATA[simple]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://desfocado.net/blog/archives/27</guid>
		<description><![CDATA[Li este artigo oficial que resume o tratado de Lisboa em poucas palavras e ainda assim achei muitas palavras e muita demagogia&#8230; Fala muito de passos que se vão dar, e não define exactamente como nem quando. Fala de maior intervenção dos cidadãos, mas é preciso um grupo de pelo menos 1 milhão (!) de [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Li este <a href="http://www.europa.eu/lisbon_treaty/glance/index_pt.htm" title="Tratado Lisboa Poucas Palavras" target="_blank">artigo oficial</a> que resume o tratado de Lisboa em poucas palavras e ainda assim achei muitas palavras e muita demagogia&#8230; Fala muito de passos que se vão dar, e não define exactamente como nem quando. Fala de maior intervenção dos cidadãos, mas é preciso um grupo de pelo menos 1 milhão (!) de vários países para sugerirem uma proposta de lei. Bem.. começa logo mal, porque foi algo com muita cobertura dos meios de comunicação social e ainda hoje nenhum cidadão comum percebe o que de facto foi lá assinado. <img src='http://desfocado.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://desfocado.net/blog/archives/27/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
