<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Teixeira dos Santos quis demitir-se por causa da Madeira</title>
	<atom:link href="http://desfocado.net/blog/archives/659/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://desfocado.net/blog/archives/659</link>
	<description>Pensamentos sobre as notícias à minha volta</description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Jul 2010 13:03:15 -0700</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: migueldavid</title>
		<link>http://desfocado.net/blog/archives/659/comment-page-1#comment-5338</link>
		<dc:creator>migueldavid</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 13:56:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://desfocado.net/blog/?p=659#comment-5338</guid>
		<description>@Maria Manuel, celebrar os 100 anos de governação é mais uma coisa que importamos dos EUA há pouco tempo.
De resto, concordo plenamente contigo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Maria Manuel, celebrar os 100 anos de governação é mais uma coisa que importamos dos EUA há pouco tempo.<br />
De resto, concordo plenamente contigo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mª Manuel</title>
		<link>http://desfocado.net/blog/archives/659/comment-page-1#comment-5335</link>
		<dc:creator>Mª Manuel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 10:04:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://desfocado.net/blog/?p=659#comment-5335</guid>
		<description>Aqui está um excelente exemplo de &quot;baralhação&quot; generalizada. A principal bandeira de uma campanha que estranhei - os 100 dias de governação (alguma vez foi hábito celebrar tal coisa?) - foi a capacidade de diálogo entre governo e oposição.
Pergunto-me: faz sentido promover tal campanha? Além de fazer marketing ao governo e promover a ideia de que um governo minoritário é sustentável (como se nunca tal tivesse acontecido) a ideia é clara: divulgar que o diálogo existe e que até os assuntos delicados podem ser objecto de negociação em oposição à imagem de arrogância de &quot;quero, posso e mando&quot; que tanto manchou a imagem do PS nos últimos tempos.
Posso estar enganada, mas este caso realça a interpretação cega dessa bandeira e revela alguma incapacidade por parte de alguns membros do executivo em avaliar as situações, distinguindo quais são as que podem (e devem) ser negociadas e as que não o podem ser.
Aumentar despesas das regiões autónomas? A que propósito???...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aqui está um excelente exemplo de &#8220;baralhação&#8221; generalizada. A principal bandeira de uma campanha que estranhei &#8211; os 100 dias de governação (alguma vez foi hábito celebrar tal coisa?) &#8211; foi a capacidade de diálogo entre governo e oposição.<br />
Pergunto-me: faz sentido promover tal campanha? Além de fazer marketing ao governo e promover a ideia de que um governo minoritário é sustentável (como se nunca tal tivesse acontecido) a ideia é clara: divulgar que o diálogo existe e que até os assuntos delicados podem ser objecto de negociação em oposição à imagem de arrogância de &#8220;quero, posso e mando&#8221; que tanto manchou a imagem do PS nos últimos tempos.<br />
Posso estar enganada, mas este caso realça a interpretação cega dessa bandeira e revela alguma incapacidade por parte de alguns membros do executivo em avaliar as situações, distinguindo quais são as que podem (e devem) ser negociadas e as que não o podem ser.<br />
Aumentar despesas das regiões autónomas? A que propósito???&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
